БЕРЕГ ЛЕВЫЙ №28

Отрывок из главы 4 «Пьющий алкоголик» книги Отца Джозефа Мартина «Разговор у доски с мелом в руках об алкоголизме»

           В нашем богатом языке достаточно слов для определения алкогольных напитков: просто выпивка, коктейль, “нектар богов” и т.д. Мы по-особому называем любимые напитки: “мощный заряд”, “зомби”, “черный русский”, “серебряная пуля”, “кровавая Мэри” и т.д. Существуют определения для описания состояния опьянения, и мы говорим, что подвыпивший человек слишком много “принял”, набрался, перебрал, поддал, накачался, окосел, напился до бесчувствия, а также, что он навеселе, не в себе, напился как свинья. Используя наш словарный запас, мы стремимся придать выпивке романтическую окраску. Но когда человек напивается настолько, что лишается нормального состояния, романтика проходит, и тогда он или она становятся выпивохой, пьяницей или просто забулдыгой.   Процесс достижения этой стадии продолжителен, и мы научились распознавать стадии, предшествующие алкоголизму. Алкоголик – это человек, который пьян большую часть времени или напивается каждый раз, как только появляется повод…

        Все сильно пьющие, независимо от того, алкоголики они или нет, когда напиваются, начинают обращать на себя внимание. Так, застенчивый человек, который никогда не мечтал о том, чтобы вмешаться в чужой разговор, после 5-6 рюмок становится способным начать петь песни. Существует воинствующий тип пьющего, обычно он весит 120 фунтов и боится темноты. Но дайте ему 3-4 стакана для храбрости, и он уже готов полезть в драку на самого сильного парня. В центрах выздоровления всегда можно встретить такой тип пьяницы. Как правило, это человек со вставными зубами. Еще один тип пьющих – нытики. После выпивки они начинают плакать, становятся слишком сентиментальными, горько жалуются на свою загубленную жизнь и упущенные возможности, беспомощность и бесполезность. Они мученики, носят в себе колоссальное чувство вины, раскаяния и жестокой боли. В этом состоянии нытики плачут все больше, они зовут священника обычно посреди ночи. Я уверен, что алкоголики, отчаянно пытающиеся очистить свои души от греха, убивают свое ощущение страха перед Богом алкоголем, затем ищут верующего в Бога, способного им помочь. Поэтому я всегда говорю священникам, чтобы они не обращали внимания на плачущего алкоголика. Слезы на их лицах являются как бы отражением агонии. Некоторые алкоголики видят окружающее в искаженном виде. Как-то две монашки, встретив на своем пути пьяного, решили, что им удастся с ним не столкнуться. Однако, приблизившись к ним, он остановился и изрек: “Как это из нее одной получилось две?” Люди, которые пьяны, имеют странные реакции в нормальных ситуациях. Алкоголь может оказывать на людей более трагичное влияние: он может привести к смерти, которая наступает при передозировке алкоголя. Просто это тот случай, когда человек пьет до смерти, и смерть является прямым результатом пьянства. Алкоголь убивает также и на дороге. Статистика приводит следующие цифры: за 10 лет вьетнамской войны погибло 50 тысяч американских солдат, а за тот же период на дорогах США – в 5 раз больше из-за пьяных водителей и пешеходов. Пьяные водители совершают каждое второе нарушение. Автопроисшествия делают алкоголь настоящим убийцей. Алкоголь вызывает и другие случаи смерти человека. Кончают жизнь самоубийством, тонут, совершают преступления, конфликтуют на работе и дома и т.д. Однако точные цифры никогда не будут известны. Вдобавок алкоголь косвенно убивает через цирроз печени, язву желудка и любые дыхательные и гастроэнтерологические заболевания… Итак, выпивка может быть опасной, и чем больше человек пьет, тем серьезнее могут быть последствия. Как уже говорилось, большинство людей перестают злоупотреблять алкоголем после первых неудачных экспериментов. Пьяница, в отличие от алкоголика, выбирает, сколько ему выпить, где и когда, или не пить вообще, в зависимости от обстоятельств. Алкоголик – это человек, который потерял способность выбирать: пить ему или нет. Это хронический пьяница, постоянно обращающий на себя внимание. Часто очень трудно определить разницу между пьяницей и алкоголиком, но она существует. Важно знать, что алкоголизм – это болезнь. Этот факт признан компетентными медицинскими авторитетами более 25 лет назад. Алкоголизм оказывает влияние на все человеческое существо: тело, сознание, эмоции и душу. Это одна из самых старейших и сложных болезней, известных человеку.

        То, что мы знаем об алкоголизме, – это то, что мы видим: поведение алкоголика. И будем честными, посмотрим правде в глаза: это противно. Мы наблюдаем поведение алкоголика, оно безобразно. А то, что мы не видим, – это и есть сама болезнь. Но если пристальнее приглядеться к алкоголику, то можно заметить, что от других людей их отличает не то, что они делают, когда пьяные, а то, что они делают, когда трезвые…          

…У каждого, возможно, есть определение алкоголизма в своем сознании, и оно основано на опыте общения с алкоголиками. Наверное, большинство из этих определений точные, потому что любой из нас может определить алкоголика на поздней стадии болезни.

        Тем не менее, держу пари, что любой из Вас, кто имел какие-то проблемы с выпивкой, даст определение, в котором не учтет себя! Например, если Вы пьете по субботам и воскресеньям, то для Вас очевидно, что алкоголик – это тот человек, который пьет каждый день. Если Вы напиваетесь иногда, то алкоголик – это тот, кто напивается каждый раз, когда пьет. И если Вы пьете каждый день, то алкоголиком является тот, кто пьет с утра. А Вы нет.  Достаточно ли ясная картина? Определить алкоголика в действительности очень просто. Алкоголик – это тот человек, чье пьянство приводит к серьезным жизненным проблемам. Вот и все. Алкоголь порождает проблему, но несмотря на это, алкоголик продолжает пить. У него нет выбора, он вынужден пить. Вот что мы подразумеваем под алкоголизмом.

        Сделаем абсурдное сравнение. Слышали ли Вы когда-нибудь о человеке, который разбил машину из-за того, что съел слишком много бобов? Слышали ли Вы подобное? Мы все знаем людей, которые были близки к смерти из-за того, что были пьяны. Мы можем разбить машину по многим причинам, но если причиной этого был алкоголь, то он становится проблемой. Знаете ли Вы людей, которые не прекратили бы есть бобы, если бы у них была на них аллергия? Даже если бы так было время от времени, они бы прекратили. Но алкоголики не прекращают, потому что они не могут не пить. Позвольте мне это выразить другими словами, в форме неопровержимой истины: то, что создает проблемы, является проблемой. Просто, но мудро.
         Я знал молодого человека, который был приговорен к тюремному заключению на 20 лет. У него не было левой руки. В тюрьме он стал посещать собрания АА, хотя особой причины у него для этого не было. Он ходил за компанию со своим сокамерником. Его не считали алкоголиком, но в АА он узнал, что причиной несчастья может быть алкоголь. А это и есть проблема. Он выпил в своей жизни всего три раза, но как! В первый раз он потерял руку при работе на станке, во второй раз потерял семью, а в третий раз совершил преступление и потерял свободу. Тогда он пришел к выводу, что он алкоголик. Посмотрите на эту историю применительно к себе. Может быть, Вы слышали о ком-то, что этот человек пьет, но пока не так много. Надо ли дожидаться того, что он станет пить слишком много и совершит что-нибудь плохое или умрет, чтобы сделать вывод, что у него была проблема с алкоголем? Это безумство. Так рассуждают многие люди в нашем обществе, повторяя эти опасные слова: “Не так уж много”. Нет ситуации, в которой полуправда приносила бы больше трагедий, чем алкоголизм. Алкоголизм – это болезнь с определенными симптомами, ее можно диагностировать и лечить. Боже мой, почему мы должны ждать, когда алкоголик будет на грани смерти и только тогда примем решение, может быть, слишком поздно. В жизни алкоголика происходит одно несчастье за другим. Это естественно, потому что он пьет слишком много и часто. Эти несчастья как бы запрограммированы, правда, у разных людей они проявляются по- разному. Где же грань, определяющая, что человек выпил слишком много? Я уже отвечал на этот вопрос: когда алкоголь является причиной серьезных проблем в жизни.

Мы называем алкоголизм болезнью мозга. Существуют огромные трудности, когда мы имеем дело с алкогольным мышлением. Людям с подобным типом мышления проще решить проблему инфляции, чем собственные проблемы. Я знал психиатра, который лечил алкоголиков, и ему это удавалось, но в свободное время он сам выпивал. Только так он мог прожить день…

      …Алкоголик приведет Вам много доводов, почему он пьет: проблемы на работе, в семье, дети плохо учатся в школе, дочка вышла замуж в 16 лет, у собаки блохи и т. д. Спросите, почему он напился во вторник? Оказывается, шел дождь. Спросите про среду. Потому, что не было дождя. Чем выше интеллект алкоголика, тем более изощренные причины он называет. Например, что у него в детстве был комплекс неполноценности или маниакально-депрессивное состояние, ревность к брату или сестре, зависимость от родителей. Все это рационализация. Они объясняют пьянство, но это компульсивный алкоголизм.

       Алкоголики теряют контроль в самый неподходящий момент. “Почему она напилась на похоронах своей матери?” “Он был пьян на выпускном вечере у дочери”. “Можете себе представить, он пришел на собеседование по поводу найма на работу навеселе”. Алкоголики пьют потому, что они алкоголики. Это истина об алкоголизме, и каждый, кто имеет дело с этой болезнью, должен ее понимать. Алкоголики начинают пить по тем же самым причинам, что и остальные люди: желание выглядеть взрослыми, чувствовать себя уверенно или быть раскованным. Но теперь они пьют так потому, что потеряли способность пить по-другому. Они пьют вынужденно… Поступки алкоголиков всегда находятся под влиянием алкоголя. В промежутке между выпивками они либо отходят от предыдущей выпивки, либо готовятся к новой. …Некоторые алкоголики нуждаются в помощи психиатра, но прежде всего надо прекратить пить. Сначала им нужна трезвость.

        Попытаемся еще раз определить, почему алкоголик пьет. Что в этом хорошего? Наверно, Вы посещали стоматолога с острой зубной болью. Спрашивали ли Вы, отчего у Вас болит зуб? Может быть, и спрашивали, но помогало ли Вам это решить Вашу проблему? Конечно, нет. Даже если стоматолог расскажет Вам о строении зуба, о причинах образования кариеса, зуб болеть меньше не станет. Только непосредственное устранение причины поможет Вам. В случае с алкоголиком причина проблемы – выпивка. Надо перестать пить – и боль пройдет. Другого пути нет, иначе – смерть. Суть заключается в том, что первым делом нужно решить главное. Сначала алкоголик становится трезвым, затем лечат все остальное.

 

Ответственность и инвентаризация

          Привет всем, меня зовут Аркадий, я выздоравливающий алкоголик.  На одном из рабочих собраний моей группы мне в руки случайно попало обращение УСОАА  группам. Я задал срокатому вопрос, а кто такие УСОвцы, какие у них права и обязанности. Мне сказали, что это люди, облеченные доверием. И вдогонку – но, согласно нашим традициям, они нами не управляют.  Я прочитал пару абзацев и не понял, так что же они хотели от меня, от групп? Просто сказали, что взяли на себя ответственность за ситуацию. А дальше идут (как я понял) принятые попечителями и отмененные самими же попечителями решения. Возникает вопрос – попечители, облеченные доверием? Чьим доверием? Я так понимаю, что групповым. Группы им доверили решать какие-то вопросы в рамках их компетенции. И вот попечители заявили, что они несут ответственность. Так что же такое ответственность?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии Ответственность — это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат (реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков (действий). Ответственность — это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность — это умение объяснить и показать, как ты добился этого результата. Ответственность – это способность разрешить какую-либо проблему, исходя из моральных принципов.

И еще. Ответственность – это способность влиять на ход событий. По субъекту ответственность делят на индивидуальную и коллективную, граждан и юридических лиц и т. д. Ответственность в научной литературе в большинстве случаев трактуется лишь как подотчетность (accountability) и вменяемость (immutability). В юридической науке феномен ответственности изучается, главным образом, в плане наказуемости (punishability).^[1]Такое одностороннее понимание ответственности и её реализации на практике приводит к существенным деформациям в сфере регуляции социальных взаимодействий. В зарубежной теории и практике, наряду с отмеченными смыслами, феномен ответственности (responsibility) включает в себя значительно больше значений — положенность к ответу (liability), отвечаемость (answerability), разумность (reasonability), точность, определенность (precision), зависимость (dependability). Термин «ответственность» впервые ввел в научный оборот Альфред Бэн, трактовавший её в плане «наказуемости».

Я подумал, что если говорить о реальной ответственности, а не о пиар-декларации, то понятие ответственности неразрывно связано с понятием «наказание». Страх и осознание возможного наказания дает мне шанс подумать, а стоит ли мне что-то обещать (часто я такое слышал в нашей программе), за что-то отвечать, например, за чай с печеньем для моей группы? Ну, подумаешь, пару раз я забыл принести печенье для группы, меня за это даже не наказали, просто сказали  мне, что я еще не дорос до такой ответственности. Когда я еду по одесской трассе со скоростью 150 км в час, я же знаю об ответственности за превышение скорости и видах наказания (штраф, протокол, и т.д.), а в АА какая ответственность? Или проще сказать, какие в АА есть наказания? А их в АА нет. Я когда пришел на собрание в первый раз, мне после группы мужички подошли и тихонько так, похлопывая по плечу,  сказали: ты походи немножко, все равно это тебя ни к чему не обязывает. Здесь никто никому ничего не должен. Хочу – хожу на собрание, хочу – не кладу в шляпу ничего. Анархия. А как же группа тогда держится, на чем (или на ком)? После двух месяцев ко мне подошел наш брат и спросил меня, хочу ли я послужить для группы. Я ему встречный – а что значит послужить? И началась беседа. Я понял, что в моем мозгу это что-то новое. Но интересное, так как это новое – то чувство ответственной свободы, без которой  мне тяжело найти себя в трезвости. Я спросил у нашего брата об ответственности и наказании за безответственность. Он ответил, что наказание для меня – это, в лучшем случае, группа больше не будет тебя просить служить для нее. В худшем – чувство вины и угрызения совести доведут меня до очередного срыва и запоя. А дальше – либо смерть, либо опять на группу. И так до очередного желания попробовать послужить для группы.

Через неделю я еще раз поговорил с нашим братом и спросил его, а кто эти попечители. Я долго слушал его рассказ и пытался анализировать и сравнивать функции попечителей с чем-нибудь из моей повседневной жизни. Например, в голову пришла «птичка»: «Так выпьем же за то, чтобы как бы высоко мы ни поднимались, мы никогда не отрывались бы от коллектива». И плачущий Шурик: «Птичку жалко!».

А вот еще: Коллективная ответственность — форма ответственности, когда за деяния, совершаемые одним или несколькими членами группы (семьи, рода, хозяйственной организации, трудового коллектива, воинского подразделения, класса или группы в учебном заведении, жителей одного населённого пункта и так далее) несёт ответственность вся эта группа целиком. Коллективная ответственность выражается в возложении обязанностей, наказаний и поощрений на группу в целом, без учёта её структуры, роли отдельных членов в группе и их вклада в деятельность группы. Принцип коллективной ответственности применяется обычно в тех случаях, когда более или менее сплочённая группа выступает по отношению к субъекту в единой роли и для субъекта не имеют значения взаимоотношения внутри группы (Бог — человечество, феодал — деревня, командир — подразделение, заказчик — рабочая бригада), или когда деятельность разных членов группы настолько сильно пересекается, что принципиально невозможно разграничить индивидуальную ответственность каждого. Предполагается, что для получения коллективного поощрения или избегания коллективного наказания группа самостоятельно организует свою деятельность таким образом, чтобы эта деятельность устраивала субъекта.

 Ничего подобного в АА пока не нашел. Что-то вроде акционеров в акционерном обществе. Но в первом случае за неправильные решения и действия они (акционеры) будут наказаны рублем, как одной из главных форм наказания для акционера (неполучение дивидендов, банкротство), то в ААевском случае….даже и не знаю, какие могут быть последствия неправильных решений.  А наказание? А наказания-то и нет. Никакого. Я, обычный алкоголик, не знаю, правильные или не правильные принимаются решения. Потому что одному это решение подходит, а другому – нет. Где та золотая середина? Можно долго рассуждать об ответственности и наказании. Опоздал на работу – получи выговор, следующий раз – минус 20 процентов зарплаты. Потом думаю, может пораньше выйти. Потому что я лично уже ощутил, что значит быть наказанным. А наши попечители знают, что такое быть наказанным? Или может они поделятся своим опытом прохождения десятого шага? Везде слышу – группы должны управлять в АА. Нет, не группы. Сейчас управляют не группы. И не я, хоть и причисляю себя к своей группе. Такие важные решения (исходя из протокола попечителей) принимались без обсуждения на моей группе. Тогда исправьте ситуацию – обратитесь к группе. А мы обсудим и ответим.  

В нашей программе нам часто рекомендуют провести внутреннюю инвентаризацию. Каждый в праве сам решать, делать ее или нет. Опыт моих друзей в АА показывает, что большинству такая инвентаризация помогает. Из анонсированных событий по Киевскому региону я слышал, что в конце ноября будет  проводиться семинар с поляками по инвентаризации группы. Значит, инвентаризация даже полезна для самих же себя. И вот читаю в протоколе попечителей: «Поручить ревизионной комиссии подготовить план мероприятий по инвентаризации». И тут ба-бах – отменено решение. Вопрос в студию: почему? Объяснения в протоколе нет. Итак, для меня, как алкоголика, инвентаризация нужна, для группы – нужна, а для обслуживания не нужна?

А может спросить у групп – а нужна ли такая инвентаризация для обслуживания? И как группы могут поучаствовать в этой инвентаризации? Может, чем-то помочь? Если наше сообщество в беде – и мы  (с одной стороны, попечители – облеченные доверием групп, и, с другой стороны, группы, которые доверили попечителям свои судьбы) отвечаем за это?! (Мы в ответе за тех, кого приручили. Экзюпери) Все тайное когда-то станет явным. Не я это придумал. Мне нечего бояться в АА – вот и пусть наши попечители тоже  не боятся обратиться к группам. Они у нас рулят. Надеюсь, вы поняли, о чем я? ВС и групповое сознание. Или вы сомневаетесь?